JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - VALDES KUBINA, RUBEN ANTONIO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Rubén Antonio Valdes Kubina contra la sentencia que rechazó su reclamo de indemnización conforme a la ley 24.043. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, por remisión a los fundamentos de Giovagnoli (CSJ 391/2008), ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 035530/2015/2/RH001
Indemnizacion Ley 24.043 Privacion de libertad Regimen de facto Recurso extraordinario Queja Corte suprema Remision a precedente Giovagnoli Reparacion.

¿Quién es el actor?

Rubén Antonio Valdes Kubina, representado por la Dra. Myriam Carsen.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización prevista en el artículo 3° de la ley 24.043 (reparación a personas privadas de su libertad por razones políticas durante el régimen de facto).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, disponiendo que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado en la causa "Giovagnoli".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del recurrente promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa CSJ 391/2008 (~4-G)/CS1 'Giovagnoli, Julio César c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos arto 3° ley 24.043 resol. 1180/06', sentencia de 3 de agosto de 2010, a cuyos fundamentos y conclusión corresponde remitir por razones de brevedad." No se transcriben fundamentos propios adicionales, ya que la sentencia remite íntegramente al precedente citado.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.