JurisprudenciaARG
GAMPER PABLO MARTIN c/ ESTADO NAC MINIST DE JUST SEG Y DD HH POLICIA FED ARG s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor, que reclamaba daños por un accidente en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad, y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de precedentes análogos. Los votos de la Dra. Highton de Nolasco y del Dr. Rosatti, en disidencia, propusieron dejar sin efecto o revocar la sentencia.
¿Quién es el actor?
Pablo Martín Gamper.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los ministros Maqueda y Petracchi expresaron: "Las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 377/2005 (41-L)/CS1 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
El Dr. Rosenkrantz expresó: "Las cuestiones planteadas en este expediente son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa CCF 4652/2007/CA2-CS1 'Zapata, José Otilio c/ Estado Nacional Minist. de Just., Seg. y Derechos Humanos s/ accidente en el ámbito militar y fzas. de seg.', fallada en la fecha -voto del juez Rosenkrantz- a cuyos fundamentos cabe remitir a fin de evitar reiteraciones." Costas por su orden "en atención a que la recurrente pudo creerse con derecho a litigar".
¿Cómo votaron los jueces?
"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón' (Fallos: 330: 5205) -disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni-, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir." Propuso declarar procedente el recurso, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos para nuevo pronunciamiento.
¿Cómo votaron los jueces?
"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Goyenechea' (Fallos: 340: 1296) -disidencia del juez Rosatti- a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Propuso revocar la sentencia apelada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCyCNCodigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
- Zapata, José Otilio c/ Estado Nacional Mi-nist. de Just., Seg. y Derechos Humanos s/ accidente en el ámbito militar y fzas. de seg.CSJN
- AragónCSJN · Fallos 330:5205
- GoyenecheaCSJN · Fallos 340:1296
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.