JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VIALE, MARIA EUGENIA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4 LEY 24241)

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social y rechazó la apelación de la actora contra el dictamen de la Comisión Médica Central en un reclamo de retiro por invalidez previsto en el artículo 49 de la ley 24.241. El Tribunal resolvió por remisión al precedente Sosa, Raúl (Fallos: 340:2021), por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001231/2014/RH001
Retiro por invalidez Articulo 49 ley 24.241 Comision medica central Recurso extraordinario Recurso de queja Seguridad social Anses Dictamen medico Remision a precedente Invalidez previsional

¿Quién es el actor?

María Eugenia Viale.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

retiro por invalidez previsto en el artículo 49, inciso 4, de la ley 24.241, cuestionando el dictamen de la Comisión Médica Central.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó el recurso de apelación de la actora respecto del dictamen de la Comisión Médica Central. Costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría sostuvo que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en "Sosa, Raúl" (Fallos: 340:2021), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió por razón de brevedad. La jueza Highton de Nolasco se remitió a su voto en ese mismo precedente.

¿Cómo votaron los jueces?

el ministro Horacio Rosatti, en disidencia, sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las examinadas en CSJ 513/2014 (50-R)/CS1 "Rapisardi, Susana María c/ ANSeS", fallada el 23 de agosto de 2018, a cuyas conclusiones remitió, y en consecuencia desestimó la presentación directa. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Leyes que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.