JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - LITOVICIUS , DAVID EDUARDO -18977- Y OTROS c/ ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Se planteó la competencia de la justicia laboral frente a una demanda por diferencias salariales contra el Ente Nacional de Comunicaciones, reclamo que el encuadre jurídico asignaba al fuero contencioso administrativo federal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, confirmó la sentencia apelada y dejó la causa en la justicia nacional del trabajo por su contenido alimentario y su avanzado estado procesal.
¿Quién es el actor?
David Eduardo Litovicius y otros.
¿A quién se demanda?
Ente Nacional de Comunicaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias de salarios.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien el encuadre jurídico establecido determinaría que el sub examine sea de competencia del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal (Fallos: 340:103 y 344:3613, entre otros), razones análogas a las que llevaron a enunciar la doctrina de los precedentes 'Tellez' (Fallos: 308:552) y 'Cerigliano' (Fallos: 334:398) aconsejan que la tramitación de la causa, dado su contenido alimentario y su más que avanzado estado procesal, continúe y finalice ante la Justicia Nacional del Trabajo."
"En lo que hace a los planteos sobre el fondo del asunto, el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
344:3156): "...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- TellezCSJN · Fallos 308:552
- CeriglianoCSJN · Fallos 334:398
- VidalCSJN · Fallos 344:3156
- Fallos 340:103CSJN
- Fallos 344:3613CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.