Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

La Veloz del Norte SA y otros (empresas prestadoras de transporte automotor de pasajeros por carretera de jurisdicción nacional).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Transporte de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la resolución MT N° 53/2017 y, como medida cautelar, la suspensión de sus efectos con el mantenimiento del sistema de compensaciones a la demanda de usuarios establecido por la resolución 513/2013 del entonces Ministerio del Interior y Transporte.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) había confirmado la cautelar de primera instancia, que ordenó suspender los efectos de la resolución MT N° 53/2017 y establecer un mecanismo compensatorio hasta resolver el fondo. Contra esa decisión, el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, denegado, lo que originó esta queja. La Corte Suprema, considerando que la resolución 850/2022 derogó la resolución MT N° 53/2017 e implementó un nuevo mecanismo compensatorio, declaró abstracta la cuestión debatida en la cautelar y, por aplicación de la doctrina del precedente "Peso" (Fallos: 307:2061), revocó la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal ha señalado en forma reiterada que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869, entre otros)."

"[M]ediante la resolución 850/2022 el Ministerio de Transporte (BO 25/11/2022) derogó la resolución MT N° 53/2017 e implementó un nuevo mecanismo para compensar los desequilibrios regulatorios que se generen a las prestadoras de los servicios de transporte por automotor de pasajeros por carretera de jurisdicción nacional como consecuencia de las medidas regulatorias, cargas y obligaciones cuyo cumplimiento haya sido dispuesto por el Estado Nacional como requisito para la prestación de tales servicios. Ello determina que se haya tornado abstracta la cuestión debatida en las condiciones en las que ha sido planteada en la medida cautelar y resuelta en las instancias de grado, por lo que resulta inoficioso un pronunciamiento de esta Corte a su respecto (Fallos: 333:244; 337:1152, entre otros)."

"[C]orresponde asimismo revocar la sentencia apelada, en tanto su subsistencia podría ocasionar un gravamen injustificado al recurrente" (doctrina de Fallos: 307:2061 "Peso" y sus reiteraciones).