JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR, SEBASTIAN EZEQUIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en un conjunto de juicios por accidente de trabajo, dejando sin efecto las sentencias apeladas. La decisión se fundó en el precedente Fontaine respecto de la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 033841/2017/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Galeno art Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente fontaine Sentencias dejadas sin efecto Reenvio

¿Quién es el actor?

Sebastián Ezequiel Aguilar y otros trabajadores (Nicolás Abdul Ale, Osvaldo Alejandro Alves de Brito, Alfredo Federico Argañaraz, Eduardo Miguel Bento, Mario César Cáceres, Pablo Sebastián Díaz, Felipe Gregorio Gómez, Mónica Raquel Goñi, Marcelo Andrés Olas, Osmar Antonio Orrego, Luis Alberto Rodríguez, Jorge Oscar Suárez, Sandro Daniel Trejo, Leandro Sebastián Velázquez y Jeremías Gastón Zabala Fernández).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidente de trabajo en el marco de la Ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando que vuelvan los autos a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine, Juan Eduardo' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

La Corte remite, en lo pertinente, a los fundamentos del precedente "Fontaine" y no desarrolla argumentación propia adicional en el documento.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.