JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LINARES, RICARDO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en múltiples causas por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a la doctrina de la causa Fontanine, vinculada a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 017909/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Galeno art Doctrina fontanine Remision a precedente Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Ricardo Daniel Linares y otros trabajadores (Maximiliano Oscar Altamirano, Carlos Alejandro Córdoba, Leandro Martín Dubier, Gabriela Renee Ferdman, Juan Simón González, Gastón Hipólito Martín Medina, José Santiago Otero, Constancio Paredes González, María Leticia Tomassini y Alejandro Héctor Villarroel).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (en el caso de Villarroel, Seguridad San José S.A. y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidente de trabajo (ley especial) y, en un caso, despido.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden atendiendo a la índole de la cuestión. Se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontanine, Juan Eduardo' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.