JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MONZON, RODRIGO GUSTAVO c/ LA CAJA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Las aseguradoras de riesgos del trabajo cuestionaron la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en diversos reclamos por accidentes de trabajo. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 032364/2015/1/RH001
Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Ley especial Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Precedente fontaine Reenvio.

¿Quién es el actor?

Rodrigo Gustavo Monzón y otros trabajadores (Armando Gustavo Molina, Josué Natán Flores López, Oscar Ramón Varón, Lucio Arias, Pablo Damián Ávila, Pablo Francisco Recalde, Juan Manuel Vázquez, Fernando Germán Gallardo, Mariana Noemí Flores, Enrique Ramón Fleitas, Raúl Gustavo Ayala Acosta y Raúl Alejandro Lobos).

¿A quién se demanda?

La Caja ART S.A., Experta ART S.A. (también denominada Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., ex Caminos Protegidos ART S.A.) y, en un caso, otro codemandado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparaciones derivadas de accidentes de trabajo y/o enfermedades profesionales, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley especial de accidentes de trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas por denegación de los recursos extraordinarios, declaró procedentes dichos recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas en los términos indicados y ordenó que los autos vuelvan a los tribunales de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente. Las costas se impusieron por su orden en razón de la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa "Fontaine, Juan Eduardo" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió, en lo pertinente, en razón de brevedad. No se transcriben fundamentos adicionales propios del fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.