JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LUGO, DANIEL HECTOR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en nueve causas por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación del criterio de la causa Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 105459/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Galeno art Doctrina fontaine Aseguradora de riesgos del trabajo Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Daniel Héctor Lugo, Luis Augusto Sosa, Germán Facundo Figueroa, Diego Israel Ruiz, Ángel Oscar Vera, Víctor Ariel Narváez, Leandro Javier Quiles, Braian Alexander Ramos, Rolando Germán Balverde, Fabián Alberto Gari y David Alejandro Ulloa (trabajadores damnificados).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo), que interpuso los recursos de hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley especial).

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa "Fontaine, Juan Eduardo" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.