JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - AVALOS, CRISTIAN RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Se promovieron demandas por accidentes de trabajo contra aseguradoras de riesgos del trabajo, y las aseguradoras interpusieron recursos extraordinarios contra las sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaban el acta 2764/2022. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en la causa Fontaine, Juan Eduardo (Fallos: 347:472).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 077427/2017/2/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Fontaine Inconstitucionalidad Cuestion federal Costas

¿Quién es el actor?

Cristian Ramón Ávalos y otros trabajadores (Batet, Benítez, Blanco, Briones, Campos, Carabajal, Carrizo, Enriquez, Fernández, Gómez, Itabel, Martín, Montiel, Pereira, Piaggio y Valdez), en distintas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., La Caja ART S.A., Experta ART S.A. y Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidas por la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos con arreglo a lo decidido. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine, Juan Eduardo' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, en razón de brevedad."

La decisión se fundó en la remisión a los fundamentos de la causa "Fontaine", sin desarrollo argumental propio en el pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.