Recurso Queja Nº 1 - ACOSTA GUSTAVO ARIEL c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en múltiples causas por accidentes de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por vincularse con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472).
¿Quién es el actor?
Gustavo Ariel Acosta y otros trabajadores individualizados en las causas acumuladas (Acosta, Aguero, Aramayo, Arce, Barrios, Basaill, Bee, Bollo, Bonilla Castro, Donia, Duarte, Franco, Gómez, Ortíz, Romero, Robaldo y Vacca).
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A. y, en algunos casos, otros codemandados (Mapfre Argentina ART S.A.; Fundación Cultural Argentino Japonesa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en su mayoría bajo la ley especial de riesgos del trabajo y en algún caso acción civil, y un caso de despido.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas en el alcance indicado y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos:347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Se fundamentó en la brevedad, remitiendo a los argumentos de "Fontaine" sin desarrollo propio adicional en el texto del fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 2764
Fallos que cita
- FontaineCSJN · Fallos 347:472
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.