JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ARRASCAETA, LUCAS GASTON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno ART S.A. en múltiples causas por accidente de trabajo. El tribunal dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación del criterio fijado en el precedente Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 055298/2017/1/RH001
Ley de riesgos del trabajo Accidente de trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Galeno art Precedente fontaine Remision a precedente Sentencias dejadas sin efecto Corte suprema

Demandante (Actor): Lucas Gastón Arrascaeta, Mario Asunción Ávalos Otazu, César Augusto Bogarín, Víctor Antonio Fenusquietto, Jorge Gustavo Daniel García, César Luis Martínez, Rina Martínez, Dina Marianel Morales, Juan Emanuel Nievas, Marcelo Jorge Pedernera, Marco Antonio Ramírez, Nelson Gabriel Ramos, Jésica Graciela Elizabeth Velázquez y Ruben Daniel Zornetta.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo por accidente y/o enfermedad laboral (en el caso de Ramos, por despido).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden. Se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.