JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANTINAO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional, revocando la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance fijado en el precedente Benoist sobre la tasa de sustitución del 70% del promedio de las últimas ciento veinte remuneraciones. Las objeciones relativas a la tasa de interés y al impuesto a las ganancias fueron declaradas inadmisibles, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 000534/2017/CS001
Seguridad social Reajuste previsional Haber inicial Tasa de sustitucion Recurso extraordinario Precedente benoist Tasa de interes Impuesto a las ganancias Art. 280 cpccn Anses

¿Quién es el actor?

Víctor Antinao.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario de la ANSeS y se revoca la sentencia apelada en los términos del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución del 70% del promedio de las últimas ciento veinte remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, resultan sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Las restantes objeciones del organismo previsional referentes a la tasa de interés y a la aplicación del impuesto a las ganancias son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"'…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.