DI CIANO ELIANA JORGELINA C/ GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ELIANA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES (39013)

¿Quién es el actor?

DI CIANO ELIANA JORGELINA, por derecho propio, patrocinada por el Dr. Bruno Zelenay.

¿A quién se demanda?

AUTOASEGURADORA DE LA GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, con intervención de PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA como administradora del autoseguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios por la actuación profesional de la letrada en el procedimiento administrativo SRT 280677/25 ante la Comisión Médica N° 391 de San Isidro, en favor de la trabajadora Gallardo Marcela Haydee, por la contingencia del 11/02/2025, que concluyó con acuerdo homologado por la suma de $2.229.735,65 y una incapacidad del 2,40%.

¿Qué se resolvió?

por mayoria (votos de los Dres. Chaparro y Barabani, que adhirieron al voto del Dr. Michienzi), el Tribunal hizo lugar a la demanda, reguló los honorarios de la Dra. Di Ciano en 7,85 jus ($417.871,20), con más el porcentaje legal y el IVA que corresponda, impuso las costas a la demandada en su calidad de vencida, reguló los honorarios de los letrados intervinientes (Dra. Di Ciano en 4 jus y Dr. Zelenay en 3 jus), eximió al Estado Provincial del pago de tasas judiciales y dispuso el depósito en cuenta judicial dentro de los diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, el último párrafo del art. 1 de la ley 27.348 establece que 'Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.).'"

"De conformidad con el artículo 37 de la resolución 298/2017, en ningún supuesto los honorarios profesionales se fijarán o regularán en el ámbito de las Comisiones Médicas, ni del Servicio de Homologación."

"Los arts. 44 inc. b y 55 de la ley 14.967 contemplan la regulación de honorarios por las acciones y peticiones de carácter administrativo."

"Es por ello que, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 1, 2, 9 apartado II, acapite 3ro, 15 inciso 'd', 28 inciso 'h', 54 y 57 de la Ley 14.967 considero procedente la demanda interpuesta."

Se tomó como base regulatoria el monto del acuerdo, $2.229.735,65, conforme a la contestación de oficio de la SRT.