MENA CRISTINA BELLA C/ ALBORNOZ ANA MARIA S/ DESPIDO (25954)

¿Quién es el actor?

MENA CRISTINA BELLA.

¿A quién se demanda?

ALBORNOZ ANA MARIA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, integración del mes de despido, omisión del preaviso, salarios adeudados de enero, febrero y marzo de 2018, vacaciones proporcionales y SAC, indemnización especial del art. 50 de la ley 26.844 por falta de registración, sanción del art. 2 de la ley 25.323 y sanción del art. 67 de la ley 15.057.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a abonar la suma de $177.897, actualizable conforme el art. 55 de la ley 27.802 desde que el crédito se hizo exigible hasta la liquidación por Secretaría, y conforme el art. 54 de la misma ley en caso de incumplimiento. Impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra acreditado en autos que ambas partes se encontraron vinculados por medio de un contrato de trabajo de linaje laboral en los términos de la ley 26.844 y que este no se encontraba registrado con arreglo a norma referida."

"El hecho de haber mantenido en la total informalidad el vínculo de trabajo, se erige en si misma como una injuria suficiente que impide la prosecución del contrato en los términos del art. 46 inc. h) de la ley 26.844."

Sobre la actualización, el voto del Dr. Michienzi propició el IPC más 3% anual, mientras que el voto del Dr. Mollo, al que adhirió el Dr. Mena, entendió que corresponde aplicar el art. 55 de la ley 27.802 por ser ley posterior y especial, apartándose del precedente "Barrios" de la SCBA, y que la norma supera el test de constitucionalidad.

Respecto de la prueba, se consignó que "la testigo Sra. Vega manifestó que vio haciendo tareas domesticas en el garaje de la demandada", y que la demandada no produjo prueba en contrario.