JurisprudenciaARG
FRANCO FACUNDO MARTIN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
El actor reclamó las prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 por un accidente de trabajo ocurrido el 02/10/2023, con 8,88% de incapacidad física, y el Tribunal del Trabajo N° 5 de Quilmes hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucional el DNU 669/19 y, por mayoría, la inconstitucionalidad sobrevenida del inciso segundo del art. 12 de la Ley 24.557 por la aplicación de la tasa activa del Banco Nación, fijando el ingreso base mediante el índice RIPTE.
¿Quién es el actor?
FACUNDO MARTIN FRANCO, empleado de CLINICA PRIVADA DEL NIÑO Y LA FAMILIA S.R.L. como Profesional Enfermero desde el 01/06/2023.
¿A quién se demanda?
FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U, aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones dinerarias de la Ley 24.557 (y modificatorias 26.773 y 27.348) por la incapacidad física permanente derivada del accidente de trabajo del 02/10/2023 (secuela de esguince en tobillo izquierdo).
¿Qué se resolvió?
se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad sobrevenida del inciso segundo del art. 12 de la Ley 24.557 en cuanto ajusta el ingreso medio por la tasa activa del Banco Nación; se hace lugar a la demanda por $16.256.641,31, con imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se transcribe el voto del Dr. Rodriguez Ponte, que sostiene: "Tal depreciación de su crédito sin duda violenta el principio de razonabilidad de las leyes, (art. 33 C.N.) el de propiedad (art 17 C.N.) y la garantía protectoria que emana del art 14 Bis de la C.N."
Respecto del ajuste, el mismo voto expresa: "Declarado aquello, corresponde establecer el factor de actualización que se le aplicara al valor del ingreso medio, manteniendo la disposición de actualización que contiene la propia norma y su finalidad de impedir que los procesos inflacionarios afecten el V.I.M."
El Dr. Stolarczyk adhiere al voto del Dr. Rodriguez Ponte en todo salvo en el modo de cálculo de la prestación, y aplica el mecanismo de actualización RIPTE del inciso primero del art. 12, con un V.I.M. de $1.638.510,05 y una indemnización de $13.547.201,09 más el 20% del art. 3 de la Ley 26.773.
La Dra. Weiss adhiere a la solución propiciada por el Dr. Stolarczyk "al solo efecto de conformar la mayoría", dejando a salvo su criterio de que resulta innecesario tratar la inconstitucionalidad del inciso segundo del art. 12.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.