JurisprudenciaARG
MONTAÑANA MICAELA SOLEDAD C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La trabajadora demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo por las prestaciones dinerarias derivadas de un accidente in itinere que le provocó una incapacidad del 11,70%. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora a pagar $24.906.336,32, tras declarar inconstitucional el DNU 669/19 y la inconstitucionalidad sobreviniente del inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557 por aplicar la tasa activa del Banco Nación para actualizar el ingreso base.
¿Quién es el actor?
MICAELA SOLEDAD MONTAÑANA, docente del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones dinerarias de la ley 24.557 (y modificatorias 26.773 y 27.348) por accidente in itinere ocurrido el 07/09/2023, con 11,70% de incapacidad parcial y permanente.
¿Qué se resolvió?
se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad sobreviniente e inaplicabilidad del inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557, en cuanto ajusta el ingreso base con la tasa activa del Banco Nación. El ingreso base se actualizó conforme el índice RIPTE, fijándose la indemnización en $24.906.336,32, con costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal, por mayoría, RESUELVE" declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 conforme la SCBA, causa L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-VII-2025.
El voto de la Dra. Weiss adhiere a la solución propiciada por el Dr. Stolarczyk "al solo efecto de conformar la mayoría necesaria para el dictado de la presente sentencia", dejando a salvo que considera innecesario tratar la inconstitucionalidad del inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557.
Según el voto del Dr. Stolarczyk: "Claramente aplicar dicha tasa, no cumple la finalidad normativa de mantener actualizado el valor del ingreso medio frente a los procesos inflacionarios atravesados por el país en igual periodo." Se señala que la inflación acumulada alcanza 432,6% frente a una tasa legal de 178,2311%.
"Frente a todo ello, el único camino a la justa recomposición del conflicto resulta declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del inciso segundo del art. 12 de la ley 24.557 (t.o. por el art. 11 de la ley 27348), en cuanto dispone actualizar siguiendo tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días que fija el Banco de la Nación Argentina y su inaplicabilidad a este caso."
Ingreso base actualizado de $418.533,98 a $2.162.732,49 mediante factor RIPTE, y fórmula del art. 14 inc. 2 ap. a aplicada con 53 x 65/35 x 11,70%.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.