JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PONCE, CESAR JORGE c/ RECONQUISTA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en siete causas por accidentes laborales. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina sentada en la causa Fontaine respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 094430/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Doctrina fontaine Camara nacional de apelaciones del trabajo Indemnizacion laboral Reconquista art Federacion patronal seguros.

¿Quién es el actor?

César Jorge Ponce y otros trabajadores accionantes en las causas acumuladas (Gabriel Bernardo Di Ciano, Carmen Fabiana Aiello, Carlos Enrique Navarro, Claudia Elizabeth Figueredo Saucedo, Damián Yamil González González y Fanny Colombia).

¿A quién se demanda?

Reconquista ART S.A., Federación Patronal Seguros S.A. y Swiss Medical ART S.A. (aseguradoras de riesgos del trabajo recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios derivados de accidentes y enfermedades laborales en el marco de la ley especial (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado; costas por su orden; se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme al criterio fijado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

Costas impuestas por su orden "en atención a la índole de la cuestión planteada".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.