JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALANIS, VICTOR HUGO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las aseguradoras en diversas causas por accidente de trabajo, cuestionando la aplicación del índice CER más intereses para determinar el crédito del actor. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Lacuadra (Fallos: 347:947).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 061695/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradoras de riesgos del trabajo Indice cer Intereses Actualizacion monetaria Recurso extraordinario Precedente lacuadra Indemnizacion Quejas

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Alanis y otros actores de las causas acumuladas (Ramón César Espínola, Gonzalo Gabriel Parada, Juan Ramón Guerra, Sofía Noelia Maddio, Noemí Liliana Bustamante, Guillermo Gabino Rodas, Carlos Andrés Ardiles, Cristian del Valle Acosta Aquino).

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., Galeno ART S.A., Provincia ART S.A., La Segunda ART S.A., Experta ART S.A. y otros, todas aseguradoras de riesgos del trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnizaciones por accidente de trabajo y acción civil, de acuerdo con la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden. Los autos vuelven a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos ajustados al precedente "Lacuadra".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del pronunciamiento dictado en la causa "Lacuadra" (Fallos: 347:947), respecto de los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del índice CER más intereses para la determinación del crédito del actor. El texto no transcribe otros considerandos ni votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.