COLUCCI CRISTIAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Cristian Colucci, abogado en causa propia, quien patrocinó al trabajador Pablo Daniel Marchianni en el Expediente Administrativo N° 32153/26 ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 38 de Morón.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (parte demandada representada por el Dr. Santiago Alberto Trezza Silva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por la actuación extrajudicial desplegada en sede administrativa en el trámite de divergencia en la determinación de la incapacidad.

¿Qué se resolvió?

se estableció que las actuaciones administrativas no son susceptibles de apreciación pecuniaria por tratarse de un trámite de divergencia en la determinación de la incapacidad; se regularon honorarios al Dr. Colucci en la suma de $532.320 (10 jus), con más el 10% de aporte legal e IVA si correspondiere; se condenó a la aseguradora a abonarlos dentro de los 10 días bajo apercibimiento de ejecución; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon honorarios al Dr. Trezza Silva en la suma de $372.624 (7 jus).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que nos encontramos abordando el derecho al cobro de honorarios por la actividad abogadil desarrollada ante las comisiones médicas, cabe tener presente que la regla sobre el particular la impone el art. 1 de la Ley 27.348 al establecer que 'Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (ART).'."

"De acuerdo a la norma contenida en el art. 37 de la Resolución 298/2017, en ningún supuesto los honorarios profesionales se fijarán o regularán en el ámbito de las Comisiones Médicas, ni del Servicio de homologación. Las labores realizadas en Comisiones Médicas constituyen tareas que constan en actuaciones administrativas, corresponde por ello determinar que su regulación deberá guardar una razonable y lógica proporción con los honorarios regulados a los profesionales letrados por la tramitación del proceso en sede judicial y adecuarse al monto del litigio. El procedimiento para su determinación esta fijado por la Ley arancelaria Pcial. siendo de plena y e ineludible aplicación la Ley 14.967 por el principio de especificidad de la materia."

"El art. 44 de la Ley 14.967 establece que en el caso de peticiones y acciones de carácter administrativo cumplidas ante los organismos de la Administración Pública, centralizada o descentralizada, corresponde aplicar el procedimiento que indica el art. 55, reduciendo la escala que dicha norma propone en el art. 21, en un 25%."

"...al no versar el trámite administrativo sobre una cuestión de monto determinado (ya que la contienda ventilada versó acerca de la divergencia en la determinación de incapacidad, habrá de estarse a lo normado por el art. 44 in fine de la ley 14.967 que rige la materia en todos los casos en que los asuntos no fueren susceptibles de apreciación pecuniaria."