JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ACOSTA, MIGUEL ANGEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios deducidos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en múltiples causas por accidentes de trabajo y despidos, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Lo resolvió con remisión a los fundamentos del precedente Lacuadra (Fallos: 347:947), en relación con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Acosta y otros actores de las distintas causas acumuladas (entre ellos, María Alejandra Alvor, Osvaldo Demetrio Anriquez, Jorge Alejandro Burgos, Gastón Emilio Carrizo, Brian Regino Castro, Julián Hugo Colman, Sebastián Ángel Nahuel Díaz Infante, Rubén Eduardo Flores, Eduardo Alberto García, Ricardo Héctor Guisande, Alejandro Daniel Nieva, Jorge Alfredo Obelar, Andrés Ramón Rojas, Aída Iluminada Rojas Díaz, Cayo Luis Rotela Franco, Pedro Martín Sierra, Efraín Eloy Toralva Alberto, David Antonio Torres y Marcelo Javier Zeballos).
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A., Galeno ART S.A., La Caja ART S.A., Provincia ART S.A. y otros empleadores y codemandados según cada causa (entre ellos, Brewing Argentina S.A., Mayorista Centro Comercial S.A., Mecanismos Internacional S.A. y Coca Cola Femsa de Buenos Aires S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones por accidentes y enfermedades del trabajo (ley especial), despidos y una acción de amparo, según la causa.
¿Qué se resolvió?
se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado; las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión; y los autos volvieron a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La Corte remite al precedente "Lacuadra" sin desarrollar fundamentos propios en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.