JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AGUIRRE, EVELYN AYELEN c/ LINSER S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la parte demandada en múltiples causas laborales y de accidentes de trabajo, dejando sin efecto las sentencias apeladas. La decisión se fundó en los criterios de la causa Lacuadra (Fallos 347:947) respecto de la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 043739/2018/1/RH001
Recurso extraordinario Recurso de hecho Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Lacuadra Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Despido Ley 24.557 Aseguradoras de riesgos del trabajo

¿Quién es el actor?

Diversos trabajadores en las causas acumuladas (entre ellas, Evelyn Ayelén Aguirre, Emma Lorena Ávila, Ariel Dionisio Benítez, Luciano Miguel Bustos, Carlos José Caglia, Servando Chaparro, entre otros).

¿A quién se demanda?

Empleadores y aseguradoras de riesgos del trabajo (Linser S.A., Berkley Internacional ART S.A., Omint ART S.A., Frigorífico de Aves Soychu S.A.C.I.F.I.A., Provincia ART S.A., Galeno ART S.A., Experta ART S.A., Federación Patronal Seguros S.A., Experiencia ART S.A., Liquidadores ART Interacción S.A., entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de despidos y de accidentes y enfermedades del trabajo regidos por la Ley 24.557 de Riesgos del Trabajo y normas de derecho laboral concordantes.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa "Lacuadra" (Fallos 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió en lo pertinente, en razón de brevedad. Textualmente: "Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." No se trata de un fallo dividido: se dicta en forma de sentencia breve, sin votos disidentes consignados en el texto.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.