JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - HERRERA, GUSTAVO JAVIER c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaban el índice CER más intereses para determinar el crédito de los trabajadores en distintos juicios por accidente de trabajo contra aseguradoras de riesgos del trabajo. La decisión se fundó en el precedente Lacuadra (Fallos: 347:947), al que remitió por razones de brevedad, y ordenó nuevos pronunciamientos conforme a ese criterio.
¿Quién es el actor?
Gustavo Javier Herrera y otros trabajadores accidentados (Jorge Osmar Irrazábal, Matías Ezequiel Wolert, Ilda Raquel Colazo, Ruben Emilio Gómez, Matías Excequiel Cardozo, Rodolfo Butrón, Matías Ezequiel Vázquez, Daniel Fernando Guzmán y Alan Yamir Mohamed Mercado).
¿A quién se demanda?
Mapfre Argentina ART S.A., Galeno ART S.A., Swiss Medical ART S.A., Omint ART S.A. y Experta ART S.A., según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones derivadas de accidentes de trabajo y de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley Especial de Accidentes).
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en cuanto a la aplicación del índice CER más intereses para la determinación del crédito de la parte actora. Las costas se impusieron por su orden y se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del índice CER más intereses a los efectos de la determinación del crédito de la parte actora encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a los argumentos de "Lacuadra" en lo pertinente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.