MONZON RUBEN DARIO C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

RUBEN DARIO MONZON, trabajador chofer de ómnibus de larga distancia y sprinter, dependiente de AUTOTRANSPORTE COLPRIM S.A.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (ART), y OMINT ART S.A., citada como tercero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por las secuelas incapacitantes derivadas del accidente de trabajo ocurrido el 2/4/2019, consistente en una caída al descender de un vehículo, con golpe en la rodilla izquierda. El actor había agotado la instancia de la Comisión Médica N° 37 (expediente 235736/20).

¿Qué se resolvió?

se declaró abstracto el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas y se rechazó la demanda en todas sus partes por carecer de causa jurídica fundante. La acción también fue rechazada respecto de OMINT ART S.A. Las costas se impusieron a la actora, con el beneficio del art. 27 de la ley 15.057.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en el examen físico pericial, no se constata incapacidad laborativa permanente derivada del evento denunciado. Las afecciones descriptas carecen de nexo causal con el siniestro invocado, correspondiendo a procesos de carácter degenerativo y/o preexistente. Se establece una incapacidad del: 0% (CERO POR CIENTO) DE LA TOTAL OBRERA."

"...la pericia psicológica... arroja que: 'el actor no presenta patología psiquiátrica, ni un trastorno de tipo psicológico relacionado con el hecho de litis que haya afectado su vida afectiva, familiar, social y laboral.'"

"Dado que el objeto de la indemnización no son los accidentes o enfermedades en sí mismos, sino las incapacidades que se derivan de ellos, correspondía a la parte actora acreditar fehacientemente la existencia de secuelas incapacitantes que se hubieran originado como consecuencia directa del siniestro alegado."

Sobre las inconstitucionalidades: "la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto que por su relevancia institucional, debe ser considerado como 'ultima ratio' del orden jurídico..." Al tratarse de planteos generales y abstractos sin agravio concreto, se rechazaron.