JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAROU, FERNANDO DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el personal de las fuerzas de seguridad en reclamo por haberes y beneficios de personal militar y civil. Confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Martínez, José Domingo y otros, resuelto el 24 de septiembre de 2024.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 044375/2019/CS001
Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Policia de seguridad aeroportuaria Recurso extraordinario Remision a precedente Confirmacion de sentencia Ministerio de seguridad Haberes Corte suprema Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Fernando Daniel Carou y otros; Vanesa Romina López y otros; Rocío Elizabet Marek y otros (personal de la Policía/Prefectura/Gendarmería/PSA, según el régimen aplicable).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad (Policía de Seguridad Aeroportuaria – PSA, en los casos López y Marek).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Expte. CAF 44375/2019, CAF 11978/2020 y CAF 5361/2021, acumulados en un único pronunciamiento).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios deducidos por la parte actora y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el pronunciamiento no desarrolla argumentos propios sino que remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Martínez, José Domingo y otros c/ EN – M° Seguridad - PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (CAF 48697/2017/CA1-CS1), sentencia del 24 de septiembre de 2024, por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas. El juez Rosenkrantz remite a su voto en ese precedente. No se transcriben fundamentos adicionales en el texto analizado, por lo que la motivación sustantiva debe buscarse en el precedente "Martínez".

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.