Recurso Queja Nº 1 - AGUERO, ROBERTO ROQUE c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Se promovieron múltiples demandas por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales contra aseguradoras de riesgos del trabajo, en las que se discutía la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472).
¿Quién es el actor?
Diversos trabajadores (Roberto Roque Agüero, Alejandro Darío Barnes, Eduardo Barrios, Gabriel Alejandro Bonilla, Javier Francisco Canales, Claudio Alejandro Caponnetto, Mauro Sebastián Carrizo, Cristina Beatriz Cuellar, Cristian Sebastián Delvitto, Humberto Francisco Fuenzalida, Alejandro Agustín Gauna, Jorge Horacio Iglesias, Luis Horacio Jerochim, Aurora Gisela Juárez Díaz, Carolina Micaela Magallanes, Mauro Daniel Montes, Daniel Darío Peralta y Walter Andrés Rivera).
¿A quién se demanda?
Aseguradoras de riesgos del trabajo (Experta ART S.A., ART Interacción S.A., Provincia ART S.A., Asociart ART S.A., Galeno ART S.A., Prevención ART S.A., Liderar ART S.A., Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo, Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.), y en algunos casos también empleadores (Marítima Maruba S.A., Guardman S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos por indemnizaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió las actuaciones a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento de la Corte en la causa "Fontaine" (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. No se transcriben votos en disidencia por tratarse de una resolución que no los contiene en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.