JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CABRAL, RAMON ALEJO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada Galeno ART S.A. en diversas causas por accidentes de trabajo cuestionaron la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en la causa Fontaine.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 022644/2020/1/RH001
Accidente de trabajo Galeno art Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Fontaine Riesgos del trabajo Accion civil Doctrina de la corte Reenvio

¿Quién es el actor?

Diversos trabajadores (Ramón Alejo Cabral, Francisco José Crespo Burgos, Fernando Daniel González, Francisco Solano Maldonado, Gualberto Martínez Bareiro, Sebastián César Navarro, Vicente Adrián Pizza, Ella Janneth Rojas Llano, Javier Antonio Saria, Gustavo Horacio Serrano, Sergio Sebastián Sosa, Alicia Elda Suchowieski), en reclamos por accidentes de trabajo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. y, en algunos casos, otros codemandados (entre ellos Praco S.R.L.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidentes de trabajo y acción civil fundada en la normativa de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente "Fontaine" (Fallos: 347:472). Costas por su orden. Reintégrense los depósitos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del pronunciamiento dictado en la causa "Fontaine" (Fallos: 347:472), por considerar que dan adecuada respuesta a los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se transcriben argumentos adicionales en la sentencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.