MIRANDA, RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Raúl Miranda.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Se declaró inadmisible el restante agravio del organismo (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada sobre la tasa de sustitución que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la causa 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que el restante agravio del organismo previsional es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..." (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).

El juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia en la causa "Blanco" (Fallos: 341:1924). Nota: esa remisión corresponde a su postura minoritaria en otra causa y no integra el fundamento de la decisión de mayoría.