JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CARRICART, FERNANDA Y OTROS c/ ARCOS DORADOS ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO

Los actores promovieron demanda ordinaria contra Arcos Dorados Argentina S.A. para que se extendiera a ellos el beneficio de justicia gratuita previsto en el artículo 53 de la ley 24.240. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había limitado ese beneficio a la tasa de justicia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 006239/2019/1/RH001
Justicia gratuita Ley 24.240 Defensa del consumidor Acceso a la justicia Costas del proceso Recurso extraordinario Queja Sentencia no definitiva Agravio de imposible reparacion ulterior Arcos dorados

¿Quién es el actor?

Martín Ruiz Moreno y Fernanda Carricart, por derecho propio y en representación de su hijo menor S. R. M.

¿A quién se demanda?

Arcos Dorados Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario en el que se discutía el alcance del beneficio de justicia gratuita previsto en el artículo 53 de la ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que había confirmado la resolución de primera instancia según la cual el beneficio solo alcanzaba a la tasa de justicia. Sin costas en razón de la ausencia de contradictorio. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el pronunciamiento apelado no reviste el carácter de sentencia definitiva en los términos que exige el artículo 14 de la ley 48, tal regla admite excepción en los supuestos como el sub examine en que lo resuelto –al sellar el alcance del artículo 53 de la ley 24.240 en un sentido que obstruye el acceso a la justicia al someter al recurrente al riesgo de asumir las costas del proceso- ocasiona un agravio de imposible reparación ulterior."

"Esta Corte en la causa 'ADDUC y otros' (Fallos: 344:2835), se ha pronunciado sobre el alcance del beneficio de justicia gratuita previsto por el artículo 55 de la ley 24.240. Los fundamentos y conclusiones de dicho precedente a los que corresponde remitir –en lo pertinente- en razón de brevedad (especialmente considerandos 8° y 9°) resultan aplicables a las cuestiones aquí planteadas."

Normas que cita

  • Ley 24.240art. 53 · Defensa del consumidor
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • ADDUC y otrosCSJN · Fallos 344:2835

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.