FERNANDEZ CARLOS SEBASTIAN C/ SWISS MEDICAL ART S.A.U. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Carlos Sebastián Fernández.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical A.R.T. S.A.U. (aseguradora de riesgos del trabajo de la Administración Mercado Regional de La Plata).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente parcial (art. 14 ley 24.557) derivada de una enfermedad atribuida a la relación laboral. Se cuestionaron también la vía administrativa previa, la competencia, el listado de enfermedades profesionales y el criterio de capacidad restante.

¿Qué se resolvió?

(i) se declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 y se ordenó actualizar el crédito por RIPTE; (ii) se declararon abstractos los planteos de inconstitucionalidad del Decreto 658/96, del Laudo 79/96 y de los arts. 21, 22, 8 apartado 3° y 46 de la ley 24.557 y del Decreto 1278/00, y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del criterio de capacidad restante; (iii) se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a pagar $39.648.246,48 de capital, más intereses al 1% anual, con un total de condena de $43.580.030,92; (iv) se impusieron las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prohibición de indexación... conduce a un resultado irrazonable que torna injusta, por su nimiedad, la reparación del daño sufrido (art. 19 CN) afectando la tutela judicial efectiva de los derechos (art. 15 C.P.) y el derecho de propiedad de la persona trabajadora (art. 17 CN)."

"...propongo declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.298 en cuanto prohíbe la actualización del crédito adeudado, y su inaplicabilidad al caso."

Sobre la defensa de prescripción: "el plazo de prescripción respecto del reclamo de la reparación dineraria por incapacidad laboral permanente nunca comenzó a correr con anterioridad a la interposición de la demanda... Consecuentemente, auspicio el rechazo de la defensa y excepción interpuestas (art. 44 L.R.T.)."

Sobre la causalidad laboral: "...el Tribunal ejerce revisión judicial amplia y plena sobre las decisiones de la instancia médica administrativa... y la ejerzo aquí directamente, reconociendo la causa laboral de la enfermedad padecida por el actor, con sustento en la prueba testimonial, pericial médica y en las constancias médicas obrantes en la causa."

Sobre la capacidad restante: "Se trata de la aplicación textual del capítulo 'Factores de Ponderación' del Decreto 659/96... para el supuesto... de siniestros sucesivos que afectan a la misma persona trabajadora... Su incidencia concreta en el caso de autos es, además, moderada..."

Nota sobre el voto: la votación fue unánime. Los jueces Sosa y Menestrina adhirieron al voto del Juez Arechabala.