JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ANTONELLI, NICOLAS FEDERICO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema admitió las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por Galeno ART S.A. en varios juicios por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Lacuadra (Fallos: 347:947) sobre la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 091344/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Galeno art Recurso extraordinario Queja Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina lacuadra Sentencias dejadas sin efecto Reenvio

¿Quién es el actor?

Nicolás Federico Antonelli, Aníbal Eduardo Castiñiera, Marcelo Roberto De Zarlo, Marisa Gabriela Domingo, Horacio Hernán Fernández, Ricardo Antonio Figueroa, Fernando Sebastián Giménez, Gabriel Fernando Gutiérrez, Ariel José Iannello y Ernesto David Rodríguez (trabajadores que reclamaron por accidente de trabajo).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (en algunas causas también otro codemandado, Lavalle Novecientos Cincuenta y Cuatro S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones y reparación derivadas de accidentes de trabajo, en el marco de la Ley Especial de Riesgos del Trabajo (acción civil en el caso de Figueroa).

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, y se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo "encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." No se transcriben en el documento los fundamentos del precedente remitido. No hay votos en disidencia consignados en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.