JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CACERES, RAMON c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en diversos juicios por accidente de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos, remitiendo a lo resuelto en la causa Behrens sobre la constitucionalidad de la ley 27348.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 017735/2018/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Ley 27348 Aseguradoras de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Constitucionalidad Enfermedad profesional Indemnizacion Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Trabajadores damnificados por accidentes o enfermedades laborales (en la causa principal, Ramón Cáceres).

¿A quién se demanda?

Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (La Segunda ART S.A. y demás ART codemandadas en las causas acumuladas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con remisión a los autos principales para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la constitucionalidad de la ley 27348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 45559/2019/1/RH1 "Behrens, Roberto Oscar c/ Asociart ART SA s/ accidente – ley especial", sentencia del 5 de noviembre de 2024, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. Se trata de una resolución por remisión, sin desarrollo argumental autónomo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.