JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CACERES, NICOLAS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de queja interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo y declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas. La decisión se fundó en el pronunciamiento de la misma Corte en la causa Behrens, Roberto Oscar c/ Asociart ART SA, que resolvió los cuestionamientos vinculados con la constitucionalidad de la ley 27348.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 077573/2017/1/RH001
Ley 27348 Ley de riesgos del trabajo Accidente de trabajo Aseguradoras de riesgos del trabajo Constitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de queja Comisiones medicas Causa behrens Inconstitucionalidad.

¿Quién es el actor?

Nicolás Cáceres y otros trabajadores accionantes en las distintas causas acumuladas (entre ellos Luis Alberto Fogonza, Carlos Manuel Mendoza Luján, Elvio Orlando Suárez, Anabela Verónica Araujo, Raúl Adalberto Beltramelli, Blanca Everilda Abregu, José María Zandona, Perla Eugenia Prigoshin, Mirtha Catalina Benítez, Elizabeth del Valle Salto, Silvana Valeria Bustos, Fabián Héctor Maidana, Martín Eduardo Russo, Erica Vanesa Enzo González, Bárbara Florencia Gisele De Zarlo, César Ricardo Dure, Ramón Dante Brizuela, Rubén Adrián Rojo, Marcelo Ruiz Díaz, Marcelo Rodrigo Esquivel, Roberto Carlos Figueroa, Federico Matías Karamanos y Gerardo Javier Barrios).

¿A quién se demanda?

las aseguradoras de riesgos del trabajo (La Segunda ART S.A., Swiss Medical ART S.A., Federación Patronal Seguros S.A., Asociart ART S.A., Experta ART S.A., SMG ART S.A., Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., entre otras) y, en una de las causas, la empresa Phynx S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidentes y enfermedades laborales regidos por la Ley de Riesgos del Trabajo, así como un caso por despido, en el marco de la aplicación de la ley 27348.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden. Las actuaciones volverán al tribunal de origen para que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Behrens" (sentencia del 5 de noviembre de 2024), que resolvió los cuestionamientos de constitucionalidad de la ley 27348. Textualmente: "Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la constitucionalidad de la ley 27348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 45559/2019/1/RH1 'Behrens, Roberto Oscar c/ Asociart ART SA s/ accidente – ley especial', sentencia del 5 de noviembre de 2024, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Y la parte dispositiva: "Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión traída (art. 68 in fine del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.