JurisprudenciaARG
MAIDANA, EDUARDO ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA DE LA NACION s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores reclamaron la incorporación al haber del suplemento por zona previsto en la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiéndose a los precedentes Bovarí de Díaz y Villegas, Osiris.
¿Quién es el actor?
Eduardo Alberto Maidana y otros.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa de la Nación (Fuerza Aérea Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
incorporación del suplemento por "zona" (resolución del Ministerio de Defensa 1459/93) al haber.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y, en uso de las facultades del art. 16, segunda parte, de la ley 48, rechazó la demanda. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas acerca de la incorporación del suplemento por 'zona' (resolución del Ministerio de Defensa 1459/93) al haber, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en los precedentes 'Bovarí de Díaz' (Fallos: 323:1048) y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1061), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." La sentencia es breve y no desarrolla fundamentos propios: remite a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.