Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CASTILLO LEZCANO, WENDY MICAELA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa de Wendy Micaela Castillo Lezcano dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa penal. La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución recurrida, ordenando un nuevo pronunciamiento por remisión a los fundamentos de la causa Diez.
Actor/recurrente: Wendy Micaela Castillo Lezcano, asistida por el Dr. Juan Manuel Rocha.
Demandado/parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el texto no individualiza a la contraparte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de queja por denegación de recurso extraordinario contra la resolución de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que había intervenido luego de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la resolución recurrida y se remite la queja al tribunal de origen para que, en los autos principales, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la mayoría señala que "los agravios de la recurrente suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Diez, Horacio Pedro y otro' (Fallos: 344:3782), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)", por lo que proponía desestimar la presentación directa e intimar al depósito del art. 286 del CPCCN o acompañamiento del beneficio de litigar sin gastos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 48
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Diez, Horacio Pedro y otroCSJN · Fallos 344:3782
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.