JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - CASTILLO LEZCANO, WENDY MICAELA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Wendy Micaela Castillo Lezcano dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa penal. La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución recurrida, ordenando un nuevo pronunciamiento por remisión a los fundamentos de la causa Diez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 047556/2021/1/1/1/RH002
Recurso de queja Recurso extraordinario Sentencia definitiva Art. 14 ley 48 Remision a precedente Causa diez Procedencia Dejar sin efecto Proceso penal Camara nacional de casacion

Actor/recurrente: Wendy Micaela Castillo Lezcano, asistida por el Dr. Juan Manuel Rocha.

Demandado/parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el texto no individualiza a la contraparte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación de recurso extraordinario contra la resolución de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que había intervenido luego de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la resolución recurrida y se remite la queja al tribunal de origen para que, en los autos principales, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría señala que "los agravios de la recurrente suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Diez, Horacio Pedro y otro' (Fallos: 344:3782), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)", por lo que proponía desestimar la presentación directa e intimar al depósito del art. 286 del CPCCN o acompañamiento del beneficio de litigar sin gastos.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.