LEZCANO CLAUDIO DANIEL C/ FEDERACION PATRONAL ART S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

CLAUDIO DANIEL LEZCANO.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por incapacidad laboral permanente parcial derivada del accidente in itinere del 26/11/2016, cuyo dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional había determinado la ausencia de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de $9.165.550 en concepto de indemnización del art. 14 inc. 2 ap. a) de la Ley 24.557, con más intereses hasta el pago, lo que totaliza $14.664.880. Declaró abstractos los planteos de inconstitucionalidad de normativas del régimen de Riesgos de Trabajo, rechazó la excepción de falta de legitimación activa, declaró inaplicable en el caso el art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561) y decretó la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia. Impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar a la demanda... como resarcimiento por las secuelas incapacitantes como consecuencia de la contingencia acreditada en autos." (Parte resolutiva)

"Dicha consideración resulta coincidente con la reciente doctrina de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en la causa L. 129.800, 'Muzychuk, Claudio Rubén contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.'... confirmó la sentencia de grado en cuanto declaró la inconstitucionalidad del Decreto de necesidad y urgencia PEN 669/19."

"...el menoscabo que sufre el resarcimiento del actor como consecuencia del proceso inflacionario afecta su dignidad y el derecho de propiedad... la aplicación literal de las previsiones de la Ley 24.557 y sus modificatorias resultan en este caso particular insuficientes e irrazonables y no cumplen la finalidad a la que apunta toda la normativa relativa a la reparación de los infortunios laborales."

"...he de considerar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre el último publicado al dictado de esta resolución y el de la fecha del accidente. Por ello el ingreso base del trabajador asciende en el caso a la suma de $ 1.908.142."

"Por ello, este Tribunal entiende que corresponde decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."

La pericia psicológica fue apartada por falta de precisión clínica objetiva y ausencia de tratamiento, mientras que el informe médico aceptado fijó una incapacidad del 5,30% conforme baremo Ley 24.557.