ALVAREZ ARIEL ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

ALVAREZ ARIEL ALBERTO, quien el 14/11/2022 sufrió un accidente de trabajo al manipular un destornillador automático, con un corte en la mano derecha, mientras se desempeñaba a las órdenes de TECNO-BOX S.R.L.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A., ART que aceptó el siniestro, brindó prestaciones en especie y otorgó el alta médica el 22/11/2022 sin incapacidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expte. 016793/23, dictamen del 03/05/23) que determinó la inexistencia de incapacidad, y reclamo de la indemnización por incapacidad laboral permanente conforme Ley 24.557 y modificatorias. La parte actora reclamó $2.232.360,00.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la acción, condenó a la demandada al pago de $1.073.046,47 más intereses (tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde el 14/11/2022 y, en caso de mora, tasa activa cartera general a 30 días con capitalización semestral), impuso costas a la demandada vencida y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la pericia médica llevada a cabo por la Dra. Jaureguiberry Rocío Soledad el 13/03/26 surge lo siguiente: ... Desde el punto de vista médico legal, existe adecuada relación de causalidad entre el accidente laboral denunciado y las secuelas evidenciadas en la región de la mano derecha..."

Incapacidad física: "Secuela de herida punzocortante en región palmar con compromiso de estructuras tendinosas flexoras... Se valora una incapacidad parcial y permanente del 2 % de la T.O., de relación causal con el accidente laboral denunciado." Incapacidad psíquica: "Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado I. Se valora una incapacidad parcial y permanente del 5 % de la T.O."; total con factores de ponderación: 7,79% de la T.O.

"La evaluación del material probatorio, y específicamente lo concerniente al mérito y fundamento de la pericia médica... corresponde privativamente al Tribunal de Trabajo" (SCBA, LP, L. 120386, S. 03/10/2018, "Roldán, Gastón Marcelo contra EXPERTA ART S.A. Apelación").

Sobre el DNU 669/19: "resultan inaplicables en la especie las prevenciones del decreto de necesidad y urgencia 669/19", conforme SCBA, causa L. 129.800, "Muzychuk".

Cálculo: "valor ingreso base ($ 160.431,70) x 53 x incapacidad (7,79 %) x coeficiente de edad 1,35 (65/48). Lo que hace un total de $ 894.205,39", más el 20% del art. 3 de la Ley 26.773 por $178.841,08, totalizando $1.073.046,47.

Los planteos de inconstitucionalidad fueron declarados abstractos, y la excepción de defecto legal y caducidad fue resuelta por interlocutorio del 03/02/25 que la rechazó.