JurisprudenciaARG
BARRIOS RODRIGO MAXIMILIANO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional por enfermedad profesional no listada (COVID-19) con incapacidad parcial y permanente del 24,75%. El Tribunal del Trabajo Nº 4 de San Isidro hizo lugar a la demanda, condenó a Swiss Medical ART S.A. a pagar $1.529.496 con actualización RIPTE e interés puro del 3% anual, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, 4 de la ley 25.561 y 11 de la ley 27.348 en lo referido al art. 12 inc. 2 de la ley 24.557.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Maximiliano Barrios.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional que había determinado la inexistencia de incapacidad, con cobro de la indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva derivada de COVID-19 reconocido como enfermedad profesional no listada.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora al pago de $1.529.496 (capital de $1.274.580 más el 20% del art. 3 de la ley 26.773 por $254.916), con actualización por RIPTE desde la exigibilidad hasta la liquidación y un interés puro del 3% anual. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 conforme lo resuelto por la SCBA en "Muzychuk", de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, del art. 4 de la ley 25.561 y del art. 11 de la ley 27.348 en cuanto modifica el art. 12 inc. 2 de la ley 24.557. Declaró abstracto el tratamiento de los restantes planteos y de las Resoluciones SRT 1039/19 y 332/23. Impuso costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la incapacidad: "el perito médico ... ha constatado en el actor las secuelas denunciadas oportunamente", y "el actor padece una incapacidad psicofísica parcial y permanente que asciende a 24,75%. de la t.o." Los embates a la pericia "no lograron enervar su valor científico".
Sobre la contingencia: "Quedó debidamente probado a través de lo resuelto en el expte. administrativo N°26827/23 el carácter laboral de la contingencia padecida por el actor, al haber contraído covid-19 en cumplimiento de su débito laboral."
Sobre la actualización: "el mecanismo de actualización fijado por el art. 12 de la ley 24.557 ... deviene notoriamente insuficiente en relación a las circunstancias económicas vigentes en este país, por lo que técnicamente corresponde descalificarlo por inconstitucional", con remisión a la doctrina de la SCBA en "Barrios" (C. 124.096).
Sobre el baremo: "no corresponde la aplicación del nuevo baremo al presente supuesto", por cuanto "no se encontraba vigente al momento del siniestro ni de la evaluación pericial".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.