MUÑOZ PEREIRA CLAUDIA CAROLINA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

Actor (demandante): Claudia Carolina Muñoz Pereira, trabajadora auxiliar del Jardín de Infantes Nº 903 "Guillermina De Levaggi" de Ituzaingó, con fecha de nacimiento 03/07/1979 (43 años a la fecha del siniestro).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación), empleadora autoasegurada conforme Decreto Provincial Nº 3858/07.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de prestaciones del régimen de riesgos del trabajo (Ley 24.557, Dec. 1694/2009, Ley 26.773), daños punitivos con base en la Ley 24.240, por la incapacidad derivada de un accidente in itinere ocurrido el 18/03/2023 (caída al bajar del colectivo al regresar del trabajo). Las dolencias denunciadas fueron: esguince de dedo meñique de mano derecha, rotura del tendón supraespinoso del hombro izquierdo (manguito rotador), tenosinovitis del tendón del hombro izquierdo, esguince de rodilla derecha, esguince de tobillo derecho con hidrartrosis y daño psicológico.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el reclamo de daños punitivos, por no acreditarse un obrar culposo u omisivo de la aseguradora ni un reproche subjetivo de grave menosprecio por la vida o salud del trabajador.

Se rechaza el resarcimiento por las afecciones de hombro derecho, dedo meñique de mano derecha, rodilla y tobillo derecho, por falta de prueba.

Se tiene por probada una limitación funcional del hombro izquierdo secuelar a lesión traumática de tendones del manguito rotador, con una incapacidad del 4,44% (4% más factores de ponderación), en relación causal con el infortunio.

Se declara la inconstitucionalidad de la opción excluyente del art. 4° de la Ley 26.773, por violar la progresividad y la irrenunciabilidad, habilitando la acumulación de reclamos.

Se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/2019, aplicándose el art. 12 de la Ley 24.557 con la modificación de la Ley 27.348 (IBM de $110.016,26, actualizado con intereses de la tasa activa del Banco Nación).

Se condena a la demandada a pagar $1.213.516,25 en concepto de prestación dineraria del art. 14, ap. 2, inc. a), Ley 24.557, con intereses a la tasa activa del Banco Nación desde la mora.

Se declara inaplicable al proceso el art. 55 de la Ley 27.802 y se resuelve la preferencia de la norma especial (art. 12 ap. 2° Ley 24.557) sobre la tasa pasiva del BCRA.

Se declara inaplicable el adicional del 20% del art. 3° de la Ley 26.773 a los accidentes in itinere, conforme doctrina de la SCBA (L. 119.002).

Se imponen costas a la demandada vencida y, por los rubros rechazados, a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adhiero a la doctrina legal de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires... la aplicación de la ley vigente al momento de la toma de conocimiento de la incapacidad y/o consolidación del daño".

"Declarada la inconstitucionalidad de la opción excluyente, cabe habilitarle al damnificado la posibilidad de articular en forma acumulativa sendos reclamos fundados en el derecho común y en la ley especial."

"Concluyo, pues, tal como lo dispusiera la S.C.B.A. al fijar doctrina legal en autos L.129.800 'Muzychuk...' que la invalidez del decreto de necesidad y urgencia 669/19 es incontrastable."

"Juzgo improcedente la recepción de esta sanción [daños punitivos]... bajo el prisma de su aplicación restrictiva dada la naturaleza de la sanción, por entenderla reservada a los casos en los que el daño es apreciado de manera desaprensiva y maliciosa."