PAZ FABIAN DANTE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

FABIAN DANTE PAZ.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (Provincia ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la prestación dineraria prevista por el art. 14, ap. 2, inc. a) de la ley 24.557 (t.o. leyes 26.773 y 27.348), por un accidente sufrido el 31/12/22 en el trayecto entre el domicilio y el trabajo, como enfermero de la Municipalidad de Malvinas Argentinas.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a pagar $3.804.868,08 en concepto de prestación dineraria por incapacidad permanente parcial, con costas a la demandada vencida (art. 24 ley 15.057). Dispuso intereses moratorios a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la mora en el cumplimiento y hasta el pago, con capitalización según el art. 770 inc. c) del CCC. Declaró abstractos los restantes planteos de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que ha quedado probado en autos que la parte actora padeció un accidente en ocasión del trabajo, por el cual porta incapacidad física laboral de acuerdo al Baremo Dec. 659/94 y 49/2014, entiendo que corresponde hacer lugar a la acción de revisión incoada con sustento en la ley de riesgos del trabajo, ley 26.773 y complementaria 27.348 (art. 726 CCC)."

"Entiendo que corresponde declarar la inconstitucionalidad del referido DNU tal como lo dispusiera la SCBA al fijar doctrina legal en autos L.129.800 'Muzychuk, Claudio C/La Segunda ART S.A. S/Accidente' (sentencia del 14/7/25), a cuyos fundamentos remito."

"Al así decidir procedo a acatar la doctrina legal fijada por la S.C.B.A. en autos caratulados 'Staroni Lidia Estela C/Provincia ART S.A. S/Amparo' (L.118695 del 24/5/16)..., donde resolvió que corresponde emplear el mecanismo de mejoramiento periódico de las prestaciones dinerarias del régimen de infortunios laborales conforme el índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)."

"Dada la ausencia de agravio del litigante en la materia y siendo que los intereses patrimoniales son disponibles, entiendo que... no corresponde decretar de oficio la inconstitucionalidad de la norma por ineficiencia, sino que la cuestión merecería ser abordada por el legislador."

El Dr. Toyos denegó la actualización monetaria solicitada en la presentación de 05/06/2024 por ser contradictoria con el reclamo inicial y extemporánea.