MARTINEZ SILVIO MARCIAL C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Silvio Marcial Martínez.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A. (hoy Swiss Medical ART SAU), aseguradora de riesgos del trabajo de su empleador Rombola Leonardo Gustavo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por reparación dineraria de la Ley de Riesgos del Trabajo (art. 6 inc. 1, Ley 24.557) por accidente in itinere ocurrido el 23/01/2019, con reclamo de secuelas en cráneo, rodilla izquierda, columna lumbar, columna cervical, hombro izquierdo y reacción vivencial anormal neurótica (RVAN).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la aseguradora a pagar la suma de $1.823.985,15 en concepto de indemnización, con intereses hasta la fecha de la sentencia, con costas a la demandada. Se rechazaron la incapacidad psicológica y las lesiones de rodilla, hombro izquierdo y columna lumbar. Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.348 y del art. 6 de la Ley 24.557, se rechazó la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 26.773 y del decreto 659/96, se rechazó la falta de legitimación pasiva, se declaró la inaplicabilidad del decreto 414/99 y se rechazó la aplicación del fallo "Barrios".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Quedó acreditado con el informe pericial médico que el actor presenta en relación accidente in itinere secuelas físicas por herida contusa y/o cortante, en zona pilosa, con cicatriz descubierta y limitación funcional de la columna cervical con una incapacidad parcial y permanente del 8,52% de la T.O con los factores de ponderación."

"Según el baremo Decreto 659/96 ... Por lo que la utilización de un baremo distinto al previsto por el Decreto 659/96 como así también apartarse del porcentaje allí determinado implicaría una violación al método uniforme y obligatorio impuesto para determinar la incapacidad."

"De las constancias medicas acompañadas en autos no surgen solicitud de atención en el área de psiquiatría durante ni con posterioridad al evento... Por ello, pese a la conclusión a la que arribó el informe psicológico y la pericia médica en él basada, se debe considerar que la establecida por el perito no tiene nexo causal/concausal con el hecho de autos (art. 726 del CPCC)."

"Postulo declarar improcedente lo peticionado por la parte actora y no aplicar al presente caso la doctrina emanada del fallo 'Barrios' por los fundamentos expuestos (art. 726 CCCN)."

Se aplicó el método de la capacidad residual para el cálculo de la incapacidad y el ingreso base actualizado por RIPTE conforme art. 12 de la Ley 24.557 (según Ley 27.348), con coeficiente de edad 1,44 y piso prestacional.