FIGUEROA RAUL ORLANDO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Raúl Orlando Figueroa.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expte. SRT 39.551/24) y cobro de indemnizaciones por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 25/02/23.

¿Qué se resolvió?

(i) rechazó la excepción de caducidad de instancia; (ii) rechazó las inconstitucionalidades planteadas por las partes, pero declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023, así como de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y de los puntos 1 y 2 del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348); (iii) hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $4.967.542,54 por incapacidad laboral parcial y permanente, actualizada conforme art. 11 de la Ley 27.348; (iv) impuso costas a la demandada vencida y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conclusión de que el baremo del decreto 659/96 tendría un carácter meramente indicativo no se compadece con las disposiciones del régimen legal de reparación de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales conformado por la LRT y sus normas modificatorias, complementarias y reglamentarias" (cita de CSJN, "Ledesma Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A.", CNT 47722/2014/1/RH1, 12/11/2019, transcripta en el voto).

"Puntualizo, que las circunstancias que motivaron -oportunamente- el pronunciamiento de la C.S.J.N. dándole operatividad al Decreto 659/1996, resultan análogas a las existentes en la actualidad; por lo que considero que para el particular caso de autos -por la época en la que fue realizada la pericia- el Baremo 549/2025 es aplicable; pero solo en relación a la existencia del cómputo de las secuelas concurrentes."

"Consecuentemente, considero probado que Raúl Orlando Figueroa padece una incapacidad parcial y permanente del: 3,63% de la T.O. proveniente del daño físico, psíquico y respectivos factores de ponderación; y que guarda relación causal con el siniestro sufrido por el actor."

Sobre la constitucionalidad del DNU 669/2019, el voto adhiere a la doctrina de la SCJBA en la causa L. 129.800 "Muzychuk" y declara su inconstitucionalidad, con las resoluciones de la SSN que lo reglamentan.

Sobre el quantum, el voto aparta el ingreso base mecánico por considerarlo no acorde a la realidad salarial y fija como piso indemnizatorio el mínimo garantizado por el régimen ($4.139.618,78), más la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26.773 ($827.923,76), arribando al total de $4.967.542,54.

"Consecuentemente voto por declarar la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del artículo 12 de la Ley 24.557."