JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FRANCO GABRIEL ROLANDO C/ FANACAR PAPEL S.A S/ DIFERENCIA INDEMNIZACION

El actor promovió demanda por diferencias de indemnización laboral contra Fanacar Papel S.A. En audiencia de vista de causa las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio por cinco millones de pesos ($5.000.000) pagaderos en tres cuotas, que el Tribunal del Trabajo Nº 3 de General San Martín homologó con fuerza de cosa juzgada, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN MARTIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
52573
Conciliacion Homologacion Indemnizacion laboral Cosa juzgada Acuerdo conciliatorio Honorarios Costas Mora Cuotas Tasa de justicia

¿Quién es el actor?

FRANCO GABRIEL ROLANDO, asistido por la Dra. Analía Verónica Fernández.

¿A quién se demanda?

FANACAR PAPEL S.A., representada por el Dr. Francisco José Abba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencia de indemnización laboral (expediente Nº 52573).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal del Trabajo Nº 3 de General San Martín homologó con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio, con las siguientes condiciones: capital de $5.000.000 pagaderos en tres cuotas ($2.000.000, $2.000.000 y $1.000.000) con vencimientos el 13/10/2026, 13/11/2026 y 13/12/2026; costas a la demandada; honorarios de cada letrado en 18,80 Jus Arancelarios y honorarios del perito contador regulados en $250.000; intimación a la demandada al pago de tasa de justicia y contribución sobre tasa por $115.500.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"por considerar que de las constancias del presente juicio, de las explicaciones dadas por cada uno de los litigantes, como así también de las bases del acuerdo arribado no surge obstáculo legal alguno, habiéndose alcanzado una justa composición de la litis (art. 15 L.C.T., art. 30, ley 15.057 -art. 309 y ss. C.P.C.C. y art. 89, ley 15.057)."

"La parte actora luego de reconsiderar la posible procedencia o no de cada una de sus reclamaciones atento los términos de la contestación de demanda y la prueba documental ofrecida, teniendo en cuenta la dificultad probatoria de los rubros reclamados, reajusta su demanda, en la suma de PESOS CINCO MILLONES ($.5.000.000.-)."

"La mora en el pago se producirá de pleno derecho y en forma automática ante la simple falta de acreditación fehaciente del pago en autos, en la fecha expresada e implicará la caducidad de los plazos restantes en caso de abonarse en cuotas, haciéndose exigible el pago total de lo adeudado, con más los intereses dispuestos por los arts. 54 y 55, Ley 27.802; y costas (art. 24, Ley 15.057)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.