ROJAS, MARTIN OLEGARIO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15057

¿Quién es el actor?

MARTIN OLEGARIO ROJAS.

¿A quién se demanda?

OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad física y psicológica derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 3 de abril de 2019, en el marco de la ley 24.557 y sus modificatorias (leyes 26.773 y 27.348), con cuestionamiento del dictamen de la Comisión Médica que había fijado una incapacidad del 4%.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a abonar al actor la suma de $1.039.335, actualizable según el índice RIPTE entre la fecha del accidente (03/04/2019) y la fecha de la sentencia, con intereses conforme el art. 770 inc. c) del Código Civil y Comercial y el art. 12 inc. 3 de la ley 24.557 en caso de mora. Asimismo, intimó al actor a acreditar una cuenta bancaria a su nombre, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 y 5 de la ley 25.561, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Concluyo entonces y es mi íntima convicción que el grado de incapacidad física que posee el actor es del 16.65% de la t.o. como consecuencia del accidente denunciado en estos autos." (voto del Dr. Borlenghi, al que adhirieron los demás jueces).

"Concluyo entonces, y es mi íntima convicción, que como consecuencia del siniestro denunciado, el trabajador presenta una incapacidad del 10% de la t.o en su esfera psíquica."

Sobre la inconstitucionalidad, el voto mayoritario sostuvo que "el mantenimiento del criterio nominalista al amparo del artículo 7 de la Ley 23.928 (t.o art. 4 Ley 25.561) pulveriza el crédito alimentario del cual resulta titular la parte actora", y que "por imperio del sistema de control de constitucionalidad difuso, los jueces estamos obligados a realizar un estricto control constitucional y convencional de las normas aplicables a un proceso judicial", siguiendo los lineamientos de la SCBA en el precedente "Barrios" (C. 124.096).