JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PRIETO RAULC/ SAN MIGUEL A.G.I.C.Y.F. S/DIFERENCIA INDEMNIZACION

El actor promovió demanda por diferencias de indemnización laboral contra A.G.I.C.Y.F. (San Miguel) y otros. El Tribunal del Trabajo N° 3 de San Isidro decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal de la parte actora, luego de una intimación previa, e impuso las costas a la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-16558-2011
Caducidad de instancia Proceso laboral Ley 15.057 Intimacion previa Inactividad procesal Impulso procesal Costas a la actora Honorarios Indemnizacion laboral Perito contador.

¿Quién es el actor?

RAUL C. PRIETO.

¿A quién se demanda?

A.G.I.C.Y.F. (San Miguel), HORACIO JOSE ARECO y MARIANO MARTIN PACINI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de indemnización laboral (expediente SI-16558-2011).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal decretó la caducidad de instancia, impuso las costas a la actora y reguló honorarios a los profesionales intervinientes (ANDREA YANINA PRIETO por la actora, HORACIO JOSE ARECO y MARIANO MARTIN PACINI por la demandada) y al perito contador LUIS ALBERTO ORZA, con adicional del 21% para los responsables inscriptos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado."

"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 09/9/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057."

"Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.