JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CATA LUIS ENRIQUE C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional por hipoacusia perceptiva bilateral de origen laboral contra su aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal del Trabajo N° 3 de Quilmes hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y condenó a Swiss Medical ART S.A. al pago de $74.345,60 en concepto de indemnización por incapacidad del 0,27%.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
30993
Enfermedad profesional Hipoacusia perceptiva bilateral Ruido Accion de revision Comision medica jurisdiccional Ley 24.557 Ley 27.348 Inconstitucionalidad dnu 669/19 Art Indemnizacion por incapacidad

¿Quién es el actor?

Luis Enrique Cata, quien prestó servicios como depostador para Compañía Bernal S.A. desde el 08/02/2012.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional (hipoacusia perceptiva bilateral inducida por ruido), con fecha de toma de conocimiento el 10/03/2020, con reclamo de una incapacidad del 10% de la total obrera. La vía administrativa previa había determinado ausencia de incapacidad (dictamen de la Comisión Médica del 08/09/2022).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19, conforme al precedente de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires "Muzychuk" (14/07/2025). Se hizo lugar a la demanda por una incapacidad parcial y permanente del 0,27% de la total obrera, fijando la indemnización en $74.345,60, incluyendo el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773. Se impusieron las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Exposición al agente de riesgo: "Las mediciones efectuadas, permiten tener por demostrado que la empleadora no observó en las fechas relevadas, los límites de exposición establecidos por la normativa vigente, conforme lo dispuesto por el Decreto 351/79 (art. 375 CPCC)."

Relación causal: "Resultando acreditada con la prueba aportada, la modalidad del medio ambiente donde trabajó durante su extensa vinculación laboral, expuesto a un nivel de ruido superior a los niveles permitidos, entiendo y así lo propicio, la causalidad laboral de la dolencia auditiva debe tenerse por probada (art. 375 C.P.C.C.)."

Inconstitucionalidad del DNU: "Si bien este Tribunal aplicó el Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 en todas las causas planteadas... actualmente y atento que en un reciente fallo la Suprema Corte de Justicia provincial... dispuso que el Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 es inconstitucional por no reunir los requisitos que el artículo 99 inc. 3 de la Constitución Nacional establece para su dictado, conforme a lo cual considero que corresponde acatar lo dispuesto por el Superior, en aras de la economía y celeridad procesal."

Actualización: se aplicó la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, conforme el art. 11 de la ley 27.348.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.