JurisprudenciaARG
Primera Instancia

NUÑEZ MARIA MERCEDES C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La actora promovió demanda por accidente in itinere contra la aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal del Trabajo Nº 3 de Morón homologó por unanimidad el convenio conciliatorio celebrado por las partes por la suma de $6.700.000, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-12922-2026
Accidente in itinere Homologacion de convenio conciliatorio Aseguradora de riesgos del trabajo Art Accidente de trabajo Cosa juzgada Costas Honorarios Tasa de justicia Intereses moratorios.

¿Quién es el actor?

NUÑEZ MARIA MERCEDES.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente in itinere (accidente de trayecto al trabajo) contra la aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal homologó, con fuerza y autoridad de cosa juzgada, el acuerdo conciliatorio suscripto por las partes el 16/09/2026 por la suma de $6.700.000, que la demandada se avino a abonar en la forma estipulada. Se impusieron las costas a la demandada, eximiéndola del 75% de la tasa de justicia (debiendo abonar $36.850 con más 5% de sobretasa). Se regularon honorarios al Dr. Villafañe Brian Ezequiel en $1.340.000 (25,17 IUS) y al Dr. Sergio Gastón Carrasco en $670.000 (12,58 IUS), con más 10% de aporte legal. Se dispuso que, en caso de mora, se apliquen intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva del BCRA (art. 55 ley 27.802).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el convenio que nos ocupa debe ser materia de homologación en virtud de que el mismo no vulnera norma alguna de orden público y se adecua a los dispositivos de los arts. 12 y 15 de la LCT t.o., llegándose a una justa composición de la litis."

Se valoró el informe médico privado adjunto, los rubros reclamados y el monto convenido. Las tres magistradas votaron en igual sentido por compartir los fundamentos, por lo que no hay disidencias.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.