FEDDERSEN SOFIA C/ SWISS MEDICAL S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

SOFÍA AYELÉN FEDDERSEN.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad permanente parcial del art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557 y prestación adicional de pago único del art. 3 de la ley 26.773, por accidente de trabajo ocurrido el 10/2/23, con una incapacidad física y psicológica que el perito médico unificó en 15,56 % t.o.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda por la suma de $ 22.492.584,44 (indemnización de $ 18.743.820,37 más prestación adicional del 20 % por $ 3.748.764,07), con costas a la demandada. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561 y del DNU 669/2019, con inaplicabilidad al caso, y se rechazó la inconstitucionalidad del art. 17 de la ley 27.348, que ordena el depósito en la cuenta sueldo del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el transcurso del tiempo ha afectado al núcleo esencial de los derechos tutelados por el ordenamiento jurídico destinado a reparar los daños derivados de los accidentes de trabajo. En efecto, la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, a contar desde la fecha de producción del siniestro hasta el momento de la liquidación por determinación de la incapacidad laboral definitiva determinada en la presente, no permitirá reparar razonablemente la pérdida de ganancias futuras a consecuencia de la pérdida de la capacidad laborativa de un sujeto -el trabajador- de preferente tutela constitucional."

"...el art. 4 de la ley 25.561 en cuanto prohíbe la indexación y el art. 12 de la ley 24.557, texto según la ley 27.348, en su aplicación al caso, deben ser descalificados porque desconocen el principio de razonabilidad, y no permiten proveer una tutela judicial eficaz (arts. 1, 17, 18, 28 y concs., Const. nac.)."

Sobre el DNU 669/2019: "...con el dictado del DNU 669/2019, se han superado los límites para la validez de este tipo de normas, habida cuenta que las facultades legislativas del Poder Ejecutivo deben ejercerse bajo condiciones excepcionales y con sujeción a exigencias materiales y formales (art. 99 inc. 3, Const. nac.)."

Sobre el art. 17 de la ley 27.348: "El pago directo a la cuenta sueldo del actor, de exclusiva titularidad del trabajador, garantiza el acceso a su capital de manera sencilla y dentro del plazo razonable."

¿Cómo votaron los jueces?

adhirió a la solución general pero propuso declarar abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, por aplicación de la sentencia de la SCBA en "Galarza" (L 132729, 30/3/2026), que desplazó el criterio de "Barrios" en ese caso concreto.

Por mayoría de votos, el Tribunal resolvió conforme a la primera cuestión, con los puntos dispositivos indicados.