VERA JOSE LUIS C/ EXPERTA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

JOSE LUIS VERA, encargado permanente del Consorcio de Propietarios Ingeniero Simón Kosak, con 31 años de antigüedad a la fecha de la primera manifestación invalidante (2 de enero de 2023).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad física permanente y definitiva estimada en 33,2% de la total obrera (23,2% física más 10% psíquica), con un ingreso base de $ 779.985,08, más el 20% previsto por el art. 3 de la Ley 26.773, y costas. El monto reclamado ascendía a $ 16.992.383,52.

¿Qué se resolvió?

se rechazó íntegramente la demanda, se impusieron las costas al actor (sin perjuicio del beneficio de gratuidad) y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los fundamentos centrales del voto de la mayoría (Dr. Scagliotti, al que adhirieron los Dres. Novoa y Ramos):

"Que Vera no presenta limitaciones funcionales en su columna cervical. Que según Baremo 549/25, el actor no presenta incapacidad laboral alguna. Que a pesar de la lesión sufrida, el actor podría retomar ese tipo de labores."

"Que no corresponde confundir cambios degenerativos (son los cambios anatómicos que se van dando con el paso de los años en forma normal) con enfermedades degenerativas (enfermedades que se producen en forma lenta por el deterioro tisular); que Vera presenta cambios degenerativos, pero no enfermedad degenerativa."

"Que no se desconoce el esfuerzo laboral del actor, solo que dicha sobrecarga, no generó enfermedad. Que el baremo incluye como enfermedad profesional de columna la hernia de disco (que el actor no presenta) y la artrosis facetaria (que el actor no presenta)."

Sobre la pericia psicológica, el tribunal la desestimó por cuanto las conclusiones se apoyaban principalmente en el relato del propio actor, citando: "Carece de eficacia para demostrar el vínculo concausal entre la incapacidad que afecta al trabajador y las labores que éste efectuaba, el dictamen médico que afirma que la relación de causalidad fue elaborada solamente sobre la base del relato realizado por el propio actor al facultativo" (SCBA, L 79052 del 1-10-2003).

Respecto de las inconstitucionalidades planteadas, se rechazaron por haber sido formuladas de modo dogmático, abstracto y genérico, sin indicar cómo afectaban al caso concreto, citando además precedentes de la SCBA.