GARAY FABIANA MARIA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

FABIANA MARIA GARAY, cocinera de la Escuela Primaria N° 35 de La Plata, dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación.

¿A quién se demanda?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (autoseguro en los términos de la ley 24.557).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial derivada de fricción acromial y lesión del supraespinoso del hombro derecho, con reclamo adicional por daño psíquico.

¿Qué se resolvió?

(1) se declara la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y del art. 12.2 de la ley 24.557 (texto ley 27.348), por no reunir los requisitos del art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional, siguiendo la doctrina de la SCBA en "Muzychuk"; (2) se rechaza el reclamo por daño psíquico por no acreditarse su existencia; (3) se hace lugar a la acción y se condena al demandado a abonar $30.848.439,14, con intereses al 5% anual desde el 1/11/2019; (4) se imponen costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto al modo de cuantificar las prestaciones dinerarias conforme régimen de la LRT, es sabido que en una etapa anterior, este colegiado aplicaba las previsiones del Dto. 669/19. Con el dictado del fallo 'Muzychuk' (L. 129.800, sentencia del 14-07-2025), la SCBA ha sellado el debate estableciendo, luego de un análisis netamente de forma respecto al origen legal de la norma, que dicho DNU 'resulta palmaria e insanablemente inconstitucional por no reunir los requisitos que el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional establece -inexorablemente- para su dictado'."

"Está corroborado en este caso que la aplicación del mecanismo de actualización fijado por el artículo 12 inc. 2 de la LRT provoca la desnaturalización de un componente central de la fórmula polinómica, como lo es la reconstrucción de los ingresos de la víctima del infortunio."

"En el caso de autos, la reparación que resulta de aplicar lisa y llanamente el art. 12 de la ley 24.557 modificado por ley 27.348, es a todas luces irrisorio y por ende no atempera satisfactoriamente el daño padecido, provocando una injustificada reducción del crédito de carácter alimentario."

Se utilizó como referencia el piso mínimo resarcitorio del art. 3 del Decreto 1694/09 y el art. 17 bis de la ley 26.773, aplicando una relación de proporcionalidad para actualizar la prestación.

"Tratándose de una deuda determinada a valores actuales, debe aplicarse al tramo comprendido entre el hecho que determina la reparación sistémica y la fecha de emisión de este pronunciamiento una tasa de interés simple (...) corresponde (...) la fijación en un 5% anual, que se devengará entre la fecha de la primera manifestación invalidante, hasta la actualidad."

Los testimonios y la pericia médica acreditaron las tareas de esfuerzo con miembro superior hábil y la incapacidad del 16,29%. La pericia psicológica descartó daño psíquico cuantificable.